เน็ตฟลิกซ์จำลองการทดลองในเรือนจำสแตนฟอร์ดขึ้นมาใหม่ แต่การนำการศึกษาที่เต็มไปด้วย 'การทารุณกรรม' มาทำเป็นรายการเรียลลิตี้ทีวีเหมาะสมหรือไม่

กว่าครึ่งศตวรรษหลังจากที่การศึกษาทางจิตวิทยาอันเลื่องชื่อและเป็นที่ถกเถียงมากที่สุดครั้งหนึ่งต้องยุติลงก่อนกำหนด ท่ามกลางข้อกล่าวหาเรื่องการล่วงละเมิดและความทุกข์ทางอารมณ์อย่างรุนแรงในหมู่ผู้เข้าร่วมทดลอง การทดลองเรือนจำสแตนฟอร์ดได้ถูกสร้างขึ้นใหม่ในรูปแบบรายการเรียลลิตี้ 6 ตอนทางเน็ตฟลิกซ์ (Netflix)

การทดลองเรือนจำสแตนฟอร์ด (Stanford prison experiment) ครั้งใหม่นี้ นำผู้เข้าร่วมทดลอง 30 คนมาสวมบทบาทเป็นผู้คุมและนักโทษภายในปีกอาคารที่เลิกใช้งานแล้วของเรือนจำจริง โดยสัญญาว่าจะนำเสนอการทดลองในเวอร์ชั่นทันสมัยจากงานวิจัยปี 1971 ของ ฟิลิป ซิมบาร์โด นักจิตวิทยาชาวอเมริกัน

รายการนี้ออกฉายบนแพลตฟอร์มสตรีมมิ่งเมื่อ 21 ต.ค. ได้จุดประกายให้เกิดข้อถกเถียงเกี่ยวกับการทดลองดั้งเดิมอีกครั้ง พร้อมตั้งคำถามใหม่เกี่ยวกับเส้นแบ่งระหว่างวิทยาศาสตร์กับความบันเทิง

ซิมบาร์โด ซึ่งในขณะนั้นเป็นศาสตราจารย์ที่มหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ดในสหรัฐอเมริกา ต้องการสำรวจว่าผู้คนตอบสนองต่ออำนาจและการถูกกักขังอย่างไร

เขาคัดเลือกชายหนุ่ม 24 คน โดยสุ่มให้พวกเขาเล่นเป็นนักโทษหรือผู้คุมในเรือนจำจำลอง ซึ่งอยู่ในชั้นใต้ดินของภาควิชาจิตวิทยาของสแตนฟอร์ด

ศาสตราจารย์ผู้นี้ตั้งใจใช้เวลาทดลอง 2 สัปดาห์ แต่ต้องยุติลงหลังผ่านไปเพียง 6 วัน

ซิมบาร์โดกล่าวว่า ผู้คุมบางคนเริ่มมีพฤติกรรมเผด็จการและทารุณกรรมหนักขึ้นเรื่อย ๆ ขณะที่นักโทษหลายคนประสบกับความทุกข์ทางอารมณ์ขั้นรุนแรง

ข้อค้นพบดังกล่าวได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางว่าเป็นหลักฐานที่แสดงให้เห็นว่าคนธรรมดาสามารถมีพฤติกรรมโหดร้ายได้เมื่ออยู่ภายใต้บทบาทที่มีอำนาจและสภาพแวดล้อมที่กดขี่

การศึกษานี้ได้รับการบรรจุอยู่ในตำราจิตวิทยาและเป็นแรงบันดาลใจให้เกิดภาพยนตร์และสารคดีต่าง ๆ แต่บรรดานักวิจารณ์กล่าวว่าการศึกษานี้มีข้อบกพร่องและไม่ควรนำมาใช้เป็นหลักฐานที่น่าเชื่อถือ

บางคนกล่าวว่าผู้เข้าร่วมการวิจัยถูกกำหนดโดยความคาดหวังของนักวิจัย หรือที่เรียกว่า "คุณลักษณะที่ต้องการ" มากกว่าจะแสดงพฤติกรรมโดยธรรมชาติ

นอกจากนี้ยังมีการตั้งคำถามเกี่ยวกับการมีบทบาท 2 ด้านของซิมบาร์โด ทั้งในฐานะหัวหน้านักวิจัยและผู้ดูแลเรือนจำ รวมถึงมีคำถามว่าผู้คุมได้รับการสนับสนุนให้ประพฤติตนในบางลักษณะมากน้อยเพียงใด

แต่สก็อตต์ พลูส์ นักศึกษาของซิมบาร์โดที่สแตนฟอร์ด ปัจจุบันเป็นศาสตราจารย์ด้านจิตวิทยาที่มหาวิทยาลัยเวสเลยัน กล่าวว่า ข้อกล่าวอ้างที่ว่าซิมบาร์โดมีอิทธิพลต่อพฤติกรรมของผู้เข้าร่วมการวิจัยนั้น "ถูกหักล้างไปนานแล้ว"

อย่างไรก็ตาม นักวิชาการหลายคนโต้แย้งการตีความนั้น แม้แต่พลูส์ ซึ่งยังคงเป็นกัลยาณมิตรใกล้ชิดของซิมบาร์โดจนกระทั่งเขาเสียชีวิตในปี 2024 ก็ยังเห็นด้วยว่าการศึกษาครั้งนั้นมีข้อบกพร่องทางจริยธรรมอย่างมาก

"การทดลองเรือนจำสแตนฟอร์ดมีข้อบกพร่องสำคัญ 2 ประการเกี่ยวกับจริยธรรมการวิจัย" เขากล่าวกับบีบีซี

"นักโทษและผู้คุมจำลองไม่ได้รับแจ้งอย่างครบถ้วนเกี่ยวกับความเสี่ยงของการเข้าร่วม... และพวกเขาถูกทำให้เชื่อว่าพวกเขาไม่สามารถออกจากงานวิจัยได้"

มหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ดได้ยอมรับว่าการทดลองดังกล่าวจะไม่ได้รับการอนุมัติภายใต้มาตรฐานการวิจัยสมัยใหม่

การศึกษาเรื่องเรือนจำของบีบีซีเอง ซึ่งดำเนินการในปี 2002 โดยนักจิตวิทยาสังคม อเล็กซ์ ฮาสลัม และ สตีเฟน ไรเชอร์ และออกอากาศในรูปแบบสารคดีชุด ก็ได้มอบบทบาทให้ผู้เข้าร่วมเป็นผู้คุมและนักโทษเช่นกัน แต่ได้ข้อสรุปที่แตกต่างออกไป

แทนที่จะพบว่าผู้คุมกลายเป็นผู้กดขี่ และนักโทษยอมจำนนอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ นักวิจัยพบว่าอัตลักษณ์ของกลุ่ม ความเป็นผู้นำ และการกระทำร่วมกันเป็นตัวกำหนดพฤติกรรม

พวกเขาเสนอว่า การกดขี่ข่มเหงไม่ใช่ผลที่ตามมาโดยอัตโนมัติของอำนาจ แต่เกิดขึ้นภายใต้เงื่อนไขทางสังคมบางอย่างเท่านั้น

พลูส์กล่าวว่า การเปรียบเทียบระหว่างการศึกษาทั้ง 2 มักทำให้เข้าใจผิด

"การศึกษาเรื่องเรือนจำของบีบีซีถูกเข้าใจผิดอย่างกว้างขวางว่าเป็นความพยายามจะจำลองการทดลองเรือนจำสแตนฟอร์ด" เขากล่าว แต่ในปี 2018 นักวิจัยจากทั้ง 2 โครงการออกแถลงการณ์ว่า การศึกษาของบีบีซี "ไม่ใช่การจำลองการศึกษาครั้งก่อนโดยตรง"

ทว่าโนอาห์ โคเฮน อาจารย์ผู้ช่วยสอนด้านการศึกษาตำรวจที่มหาวิทยาลัยเวสเทิร์นซิดนีย์ เห็นว่า ทั้งการศึกษาของบีบีซีและซีรีส์ของเน็ตฟลิกซ์ต่างได้รับอิทธิพลจากมรดกของการทดลองดั้งเดิมอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้

"ข้อเท็จจริงที่ว่าการจำลองเหล่านี้สร้างขึ้นตามแบบการศึกษาที่เป็นที่รู้จักกันดี จะเป็นอุปสรรคต่อการเปลี่ยนแปลงใด ๆ ในอนาคต" เขากล่าว

การให้ผู้เข้าร่วมมีอำนาจตามอำเภอใจในสภาพแวดล้อมของเรือนจำมีแนวโน้มที่จะก่อให้เกิด "ความหงุดหงิดและความตึงเครียด" ทำให้ยากที่จะได้ผลลัพธ์ทางวิทยาศาสตร์ที่มีความหมาย

บทวิจารณ์จากสื่อต่าง ๆ โดยทั่วไปชี้ให้เห็นว่า การทดลองเรือนจำสแตนฟอร์ดรอบใหม่นี้ทำหน้าที่ด้านความบันเทิงทางสังคมมากกว่าวิทยาศาสตร์เชิงพฤติกรรม

หนังสือพิมพ์เดอะการ์เดียนระบุว่า รายการนี้ "แสร้งทำเป็นรายการวิทยาศาสตร์" แต่แท้จริงแล้วเป็น "รายการเรียลลิตี้ทีวีที่ดูถูกดูแคลนผู้ชม" โดยผู้เข้าร่วมรายการ "แสดงต่อหน้ากล้อง" มากกว่าจะแสดงพฤติกรรมตามธรรมชาติ

ขณะที่หนังสือพิมพ์นิวยอร์กไทมส์ เรียกซีรีส์นี้ว่า "บทลงทัณฑ์อันหนักหน่วง"

"คุณถูกตัดสินให้ต้องทนดูรายการที่น่าเบื่อหน่าย ซึ่งไม่ได้อื้อฉาวอย่างที่คุณอาจกลัว และไม่ได้ให้ความรู้มากมายอย่างที่ผู้สร้างคาดหวัง" นิวยอร์กไทมส์ระบุ

ตอนแรกของซีรีส์นี้ถูกโฆษณาว่าเป็นพัฒนาการที่ดีกว่าการทดลองในปี 1971 โดยสัญญาว่า "ไม่มีการแทรกแซง ไม่มีอคติ มีเพียงการสังเกต" แต่ในความเป็นจริงแล้ว ซีรีส์นี้มีการแทรกแซงมากกว่าการทดลองต้นฉบับมาก พลูส์ชี้ว่า มีการสัมภาษณ์นักโทษและผู้คุมในขณะที่กำลังถ่ายทำ มีกล้องและไมโครโฟนแบบบูมวางอยู่ให้เห็นชัดเจน และมีการ "แทรกแซง" ที่จัดฉากขึ้นเพื่อกระตุ้น "ความกลัว ความอับอาย ความโกรธ และความไม่พอใจ"

ไม่ว่าในกรณีใด ความพยายามใด ๆ ในการสร้างการทดลองของสแตนฟอร์ดขึ้นมาใหม่ก็ต้องเผชิญกับปัญหาพื้นฐาน

"หากเรายอมรับหลักการทางจริยธรรมที่ว่าผู้คนควรมีอิสระที่จะยุติการเข้าร่วมในการศึกษาเสมอ รวมถึงการศึกษาที่ฉายทางโทรทัศน์ มันก็เป็นไปไม่ได้ที่จะจำลองประสบการณ์ของนักโทษที่ถูกขังอยู่หลังลูกกรงจริง ๆ ได้อย่างใกล้ชิด" พลูส์กล่าว

ผู้เข้าร่วมการทดลองของเน็ตฟลิกซ์สามารถออกจากห้องทดลองได้ทุกเมื่อโดยพูดคำรหัส "สับปะรด" ซึ่งผู้ต้องขังคนหนึ่งอธิบายว่าเป็นทางเลือก "หนีออกจากคุก" อย่างไรก็ตาม ในปี 1971 ผู้เข้าร่วมการทดลองถูกทำให้เชื่อว่าพวกเขาไม่สามารถออกจากห้องทดลองได้

"ความแตกต่างนั้นหมายความว่าผู้ต้องขังของเน็ตฟลิกซ์ไม่ได้ติดคุกจริง ๆ" พลูส์กล่าว

โคเฮนกล่าวว่า เน็ตฟลิกซ์นำเอาผลงานของซิมบาร์โดมาใช้น้อยมาก นอกเหนือจากการใช้ชื่อการทดลองเรือนจำสแตนฟอร์ดและแนวทางพื้นฐานบางประการ

"มันถูกออกแบบมาเพื่อดึงดูดความสนใจและผู้ชมโดยเจตนา ไม่ได้ออกแบบมาเพื่อการศึกษา แต่เพื่อความบันเทิง" เขากล่าว

ขั้นตอนต่าง ๆ การเปลี่ยนแปลงพลวัตของอำนาจ และการมุ่งเน้นไปที่ "การสนทนาและความขัดแย้งระหว่างกลุ่ม" ถูกออกแบบมาเพื่อ "ขยายความตึงเครียด" มากกว่าจะสร้างข้อค้นพบทางวิทยาศาสตร์ที่มีความหมาย

"ล้มเหลวอย่างสิ้นเชิง"'

เน็ตฟลิกซ์ระบุว่า ผู้เข้าร่วมรายการทุกคนผ่านการคัดกรองทางจิตวิทยาและสามารถปรึกษาจิตแพทย์ได้ตลอดระยะเวลาการถ่ายทำ

เจน ลิปซิตซ์ ผู้อำนวยการสร้าง กล่าวว่า ทีมงานของเธอใช้เวลามากกว่า 1 ปีในการพัฒนาโปรเจกต์นี้ขึ้นมา โดยมีการวางมาตรการป้องกันต่าง ๆ ซึ่งไม่มีในการทดลองต้นฉบับ

"ตอนที่รายการนี้ประกาศออกมาครั้งแรก มีกระแสวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรงว่าเหตุใดจึงมีคนพยายามนำการทดลองคุกสแตนฟอร์ดกลับมาผลิตซ้ำอีก เมื่อพิจารณาจากสิ่งที่เกิดขึ้นในการทดลองครั้งแรกแล้ว ฉันก็เข้าใจปฏิกิริยาเหล่านั้นเป็นอย่างดี" เธอกล่าวกับเน็ตฟลิกซ์

"หากเราเพียงแค่จำลองการทดลองต้นฉบับขึ้นมาใหม่ นั่นคงเป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้เลย"

แต่นั่นไม่ใช่สิ่งที่พลูส์เห็นด้วย เขาบอกว่า "โดยรวมแล้ว ผมคิดว่าซีรีส์ของเน็ตฟลิกซ์ทำหน้าที่ในฐานะรายการเรียลลิตี้ทีวีได้ดีทีเดียว"

"แต่ในแง่ของการ 'นำการทดลองกลับมาทำซ้ำ' อย่างที่รายการอ้างว่าได้ทำไปนั้น ถือว่าล้มเหลวอย่างสิ้นเชิง" เขากล่าว