Bầu cử Mỹ: Đảng Dân chủ đang khủng hoảng về bản sắc

James Stevens tự nhận mình là một người theo chủ nghĩa xã hội dân chủ.

Chàng sinh viên điện ảnh 24 tuổi này thuộc nhóm cử tri Dân chủ từng kể rằng anh đã biết đến và theo dõi Hasan Piker, nhà bình luận cánh tả gây tranh cãi trên internet, từ sáu năm trước, "khi ông ấy còn chưa có ảnh hưởng trong chính trường".

Năm ngoái, James bay từ nhà ở bang Georgia đến thành phố New York để vận động trực tiếp cho chiến dịch tranh cử thị trưởng của Zohran Mamdani.

Mẹ anh, bà Tamara, 56 tuổi, cũng là một người trung thành với đảng Dân chủ. Nhưng bà thuộc một nhóm khác.

Bà lớn lên trong một gia đình theo đảng Cộng hòa, rồi chuyển sang đảng Dân chủ sau khi xem ông Barack Obama xuất hiện trên chương trình Oprah.

Ngày nay, bà luôn ủng hộ đảng này, tích cực thúc đẩy quyền sinh sản, tham dự các cuộc vận động tranh cử và quyên góp cho các ứng viên địa phương.

Cả hai mẹ con đều muốn đảng Dân chủ giành quyền kiểm soát Quốc hội trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ vào 3/11.

Tuy nhiên, họ không hoàn toàn đồng tình về định hướng và đường lối phát triển mà đảng Dân chủ nên theo đuổi.

James nói với tôi, trong khi mẹ anh ngồi bên cạnh: "Tôi thực sự chán ngấy việc đảng Dân chủ liên tục thỏa hiệp với các chính sách của đảng Cộng hòa, những chính sách không mang lại lợi ích cho đông đảo người dân".

Anh nói đảng Dân chủ cần có một tầm nhìn táo bạo, đồng thời cho rằng đảng này nên áp dụng các chính sách gắn với Đảng Xã hội Dân chủ Mỹ (DSA), một nhóm tách ra từ cánh tả.

Theo anh, điều đó có nghĩa là phản đối chủ nghĩa phục quốc Do Thái, hạn chế các tập đoàn tài trợ tiền cho chiến dịch tranh cử của các chính trị gia, cung cấp dịch vụ chăm sóc sức khỏe miễn phí thông qua hệ thống y tế công do chính phủ quản lý.

Quan điểm phổ biến tại Washington là đảng Dân chủ đang có vị thế thuận lợi để giành quyền kiểm soát Hạ viện, và thậm chí có thể cả Thượng viện, sau cuộc bỏ phiếu vào tuần tới.

Các yếu tố cơ bản hiện có lợi cho đảng Dân chủ.

Tỷ lệ ủng hộ Tổng thống Mỹ Donald Trump thuộc đảng Cộng hòa đang ở mức thấp kỷ lục đối với một tổng thống trước thềm bầu cử giữa nhiệm kỳ, tương đương với mức của ông George W. Bush trong nhiệm kỳ cuối năm 2006.

Cuộc chiến với Iran vẫn chưa kết thúc và không được cử tri Mỹ ủng hộ. Điều này khiến giá xăng tăng cao, gây thêm bức xúc cho những cử tri vốn đã lo ngại về chi phí sinh hoạt.

Theo truyền thống, bầu cử giữa nhiệm kỳ được xem là cuộc trưng cầu ý kiến về tổng thống đương nhiệm.

Trong 20 kỳ bầu cử giữa nhiệm kỳ gần nhất của Mỹ, đảng đang nắm quyền đã mất ghế tại Hạ viện trong 18 kỳ.

Tuy nhiên, bất chấp những yếu tố thuận lợi đó, đảng Dân chủ vẫn không được lòng cử tri trên phạm vi toàn quốc.

Số liệu trung bình các cuộc thăm dò của RealClearPolitics cho thấy người dân Mỹ chỉ đánh giá đảng Dân chủ nhỉnh hơn đôi chút so với đảng Cộng hòa.

Các cuộc thăm dò gần đây cho thấy đảng Dân chủ vẫn có tỷ lệ đánh giá không thiện cảm cao hơn tỷ lệ đánh giá thiện cảm trong công chúng Mỹ.

Các nhà phân tích chính trị cho rằng nếu đảng Cộng hòa đi ngược xu hướng thông thường và vẫn giữ được vị thế sau cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ lần này, một trong những lý do chính là bản thân đảng Dân chủ (hay hình ảnh của đảng trong mắt công chúng) cũng không được đa số cử tri Mỹ ưa chuộng.

Đằng sau những thông tin về việc đảng nào hay ứng viên nào giành chiến thắng trong cuộc bầu cử hôm 3/11, mùa bầu cử lần này còn phản ánh một câu chuyện khác: cuộc tranh luận về bản sắc của đảng Dân chủ.

Đây là cuộc đấu giữa những người muốn duy trì các thiết chế hiện tại và những người chủ trương cải cách; giữa những người ủng hộ thay đổi từng bước và những người đòi hỏi một cuộc chuyển đổi toàn diện, từ gốc rễ.

Câu hỏi đặt ra là: về lâu dài, phe nào sẽ chiếm ưu thế?

'Đảng chỉ biết chống Trump'?

Tôi đã đưa tin về mọi cuộc bầu cử cấp quốc gia tại Mỹ trong hơn một thập kỷ qua, và kỳ bầu cử lần này thực sự khác biệt.

Khi phỏng vấn các cử tri trước thềm cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ năm 2018 - thời điểm ông Donald Trump đang ở nhiệm kỳ đầu - tôi đặc biệt ấn tượng trước sự đoàn kết của đông đảo cử tri Đảng Dân chủ trong việc phản đối vị tổng thống này.

Lần này, tôi nhận thấy rằng đằng sau vẻ bề ngoài đoàn kết đó, một cuộc xung đột đang âm ỉ nhen nhóm.

Những câu hỏi về định hướng và giá trị cốt lõi của Đảng Dân chủ vẫn luôn tồn tại, và những bất đồng này đã bùng phát trong các cuộc bầu cử sơ bộ của chu kỳ bầu cử giữa nhiệm kỳ năm nay.

Ruy Teixeira, một chuyên gia cấp cao tại Viện Doanh nghiệp Mỹ, một tổ chức nghiên cứu có khuynh hướng trung hữu – nhận định: "Bản sắc của đảng này khá mơ hồ.

Mọi thứ chỉ xoay quanh phản ứng đối với chính quyền Trump, tận dụng tâm lý phản kháng tự nhiên của cử tri trước chính quyền đó... Ngoài điều đó ra, đảng này còn bao gồm rất nhiều phe phái khác nhau."

Một phần nguyên nhân dẫn đến tình trạng đấu đá nội bộ trong Đảng Dân chủ là do đảng này chưa từng có cơ hội giải quyết các mâu thuẫn đó trong cuộc đua tổng thống năm 2024, nhất là khi ông Joe Biden bất ngờ rút lui chỉ vài tháng trước ngày bầu cử, nhường chỗ cho bà Kamala Harris trở thành ứng viên đại diện.

Các nhà phân tích đồng tình rằng, ngay cả khi Đảng Dân chủ giành thắng lợi lớn trong đêm bầu cử, những vấn đề sâu xa vẫn sẽ chưa được giải quyết.

Họ vẫn phải nỗ lực duy trì sự gắn kết trong một liên minh rộng lớn - vốn bao gồm nhiều quan điểm khác biệt - để tập hợp phiếu bầu tại Quốc hội hoặc chuẩn bị cho cuộc đua vào Nhà Trắng năm 2028.

Nói một cách đơn giản, sự chia rẽ nằm giữa cánh trung dung, ôn hòa và cánh tả của đảng.

Tuy nhiên, theo các nhà chiến lược và phân tích, đây còn là sự khác biệt giữa những người ủng hộ duy trì các thể chế hiện tại và những người muốn thay đổi hoàn toàn các thể chế đó.

Cả hai phe đều tin rằng mình hiểu rõ hơn về những mong muốn thực sự của cử tri.

Usamah Andrabi, đại diện của Justice Democrats – một nhóm cánh tả nổi bật – đổ lỗi cho giới lãnh đạo Đảng Dân chủ vì đã để Đảng Cộng hòa giành quyền kiểm soát Quốc hội và Nhà Trắng.

Ông chia sẻ với tôi: "Tôi cho rằng những người đã đẩy chúng ta vào mớ hỗn độn này chắc chắn sẽ không phải là những người đưa chúng ta thoát ra khỏi đó."

Ông nói thêm: "Cuộc khủng hoảng về khả năng chi trả... là một vấn đề vô cùng nghiêm trọng, và nó không thể được giải quyết bằng những điều chỉnh nhỏ lẻ bên lề."

Thay vào đó, ông khẳng định vấn đề sẽ được giải quyết thông qua các chính sách như chăm sóc sức khỏe và chăm sóc trẻ em toàn dân, đồng thời tái phân bổ ngân sách bằng cách cắt giảm ngân sách của Lầu Năm Góc nhằm chấm dứt những "cuộc chiến không hồi kết".

Tổ chức của ông ra đời vào năm 2017 với mục tiêu tuyển mộ và hỗ trợ các nghị sĩ – những người sau này được biết đến với tên gọi "The Squad", nhóm có quan điểm thiên tả nhất tại Hạ viện, bao gồm các thành viên như Alexandria Ocasio-Cortez và Ilhan Omar.

Theo Carrie Dann, biên tập viên của Cook Political Report, một bản tin phi đảng phái chuyên đưa ra dự báo về mức độ cạnh tranh trong các cuộc đua bầu cử, y tế sẽ là một trong những lĩnh vực chính mà cuộc đấu tranh này nhiều khả năng sẽ diễn ra.

"Ít nhất, người dân đang rất mong muốn có thêm sự minh bạch và hiểu rõ hơn về lý do tại sao chi phí chăm sóc sức khỏe lại cao đến vậy," bà Dann nói. "Chỉ cần bước hụt và gãy chân, cuộc sống của một bộ phận rất lớn người dân Mỹ có thể bị đảo lộn hoàn toàn vì hệ thống y tế hiện nay".

Trong chu kỳ bầu cử lần này, một số ứng viên đảng Dân chủ đã đề xuất các biện pháp nhằm giảm những khoản chi phí y tế mà người bệnh phải tự trả dù đã có bảo hiểm y tế.

Việc phải gánh thêm các khoản chi ngoài những khoản phí bảo hiểm định kỳ là điều khá phổ biến trong hệ thống y tế Mỹ.

Tuy nhiên, một bộ phận khác trong đảng đã không còn hài lòng với những thay đổi từng bước và muốn xây dựng một hệ thống y tế toàn quốc, trong đó người dân được sử dụng dịch vụ miễn phí tại thời điểm khám chữa bệnh – mô hình Medicare for All.

Các cuộc thăm dò gần đây cho thấy đa số cử tri đảng Dân chủ ủng hộ mô hình y tế này, trong khi đa số cử tri đảng Cộng hòa phản đối.

Tuy nhiên, một số thành viên đảng Dân chủ cho rằng vấn đề này có những khía cạnh phức tạp hơn.

"Người dân muốn có hệ thống chăm sóc sức khỏe toàn dân, nhưng đồng thời cũng muốn có thể tiếp tục giữ bảo hiểm y tế của mình," Neera Tanden, cựu cố vấn chính sách đối nội của ông Joe Biden, hiện là Giám đốc điều hành Trung tâm Tiến bộ Mỹ , một tổ chức nghiên cứu theo khuynh hướng tự do, cho biết.

Các thành viên thuộc dòng chính và giới lãnh đạo truyền thống của đảng Dân chủ thừa nhận rằng nhiều người coi chăm sóc sức khỏe là một quyền cơ bản.

Tuy nhiên, họ nhấn mạnh rằng cũng có những người phản đối mạnh mẽ một chương trình hoàn toàn do chính phủ quản lý vì lo ngại chất lượng dịch vụ sẽ thấp hơn, đồng thời muốn được lựa chọn tiếp tục sử dụng bảo hiểm y tế tư nhân.

Chi phí y tế đã tăng trên diện rộng.

Phí bảo hiểm y tế, các khoản chi phí khám chữa bệnh người bệnh phải tự trả, chi phí bệnh viện và giá thuốc kê đơn đều tăng mạnh trong những năm gần đây, với tốc độ cao hơn lạm phát.

Khi chi phí y tế ngày càng tăng, các cuộc thăm dò cho thấy ý tưởng về một hệ thống chăm sóc sức khỏe toàn dân không còn bị xem là quá xa vời như trước.

Chu kỳ vận động tranh cử lần này cũng cho thấy các chính trị gia ngày càng ít e ngại hơn khi công khai kêu gọi xây dựng hệ thống này.

Trở lại Georgia, đây là vấn đề mà bà Tamara và James có cùng quan điểm: cả hai đều muốn có hệ thống chăm sóc sức khỏe toàn dân.

Tuy nhiên, bất đồng sâu sắc nhất giữa họ lại liên quan đến Israel.

Bà Tamara tự nhận mình là người theo chủ nghĩa phục quốc Do Thái. "Các con tôi thường tức giận khi nghe tôi nói như vậy," bà cho biết.

Và họ không phải là những thành viên đảng Dân chủ duy nhất đang tranh luận về vấn đề này.

Bà Dann, biên tập viên của Cook Political Report, cho rằng một trong những bài học lớn nhất từ chu kỳ bầu cử lần này là cử tri đảng Dân chủ không chỉ tìm kiếm những ứng viên sẵn sàng đối đầu với ông Trump, mà còn muốn những người sẵn sàng thách thức chính bộ máy lãnh đạo của đảng.

Bà Dann dẫn trường hợp bang Michigan, một bang chiến trường quan trọng, nơi trong cuộc bầu cử sơ bộ, ông Abdul El-Sayed – người chỉ trích gay gắt Israel và các hành động của nước này tại Gaza – đã giành chiến thắng bất chấp sự phản đối của giới lãnh đạo đảng Dân chủ.

"Tôi nghĩ một trong những lý do là ông ấy không chỉ nói về việc đối đầu với Donald Trump, mà còn về việc thách thức giới lãnh đạo đảng Dân chủ... nói rộng hơn là bộ máy quyền lực ở Washington," bà nói. Và một phần thái độ phản đối giới lãnh đạo này xuất phát từ vấn đề Mỹ ủng hộ Israel.

Câu hỏi về Israel

Một số cử tri từng rời bỏ đảng Dân chủ vào năm 2024 vì cho rằng ông Biden quá ủng hộ các hành động của Israel tại Gaza, nay đang quay trở lại, được tiếp thêm động lực bởi lập trường cứng rắn của El-Sayed.

"Lằn ranh đỏ của tôi là vấn đề Gaza," Samraa Luqman, một nhà hoạt động người Mỹ gốc Ả Rập tại Michigan, nói. Bà đã bỏ phiếu cho ông Trump trong cuộc bầu cử tổng thống gần nhất vì cảm thấy bị đảng Dân chủ phản bội trong năm đó.

"Những gì diễn ra trong năm 2023 và 2024 thực sự đã dạy cho cộng đồng này một bài học: chúng tôi sẽ không còn giữ thái độ nước đôi về vấn đề này nữa. Hoặc phải đứng về phía Gaza, hoặc không gì cả," bà nói với tôi.

"Nếu các vị không có lập trường đúng đắn về Gaza, Israel và Palestine, thì chúng tôi không cần các vị. Chúng tôi không cần các vị nắm giữ chức vụ trong chính quyền, và cũng không cần phải bỏ phiếu cho các vị, bất kể các vị thuộc đảng nào".

Tuy nhiên, bên cạnh việc khơi dậy sự nhiệt tình của một bộ phận cử tri, El-Sayed cũng khiến những người khác xa lánh, đặc biệt là một số người cho rằng việc ủng hộ Israel gắn liền với sự an toàn của người Do Thái tại Mỹ, đồng thời cảm thấy chủ nghĩa bài Do Thái trong chính đảng của họ đã gia tăng sau các cuộc tấn công đẫm máu của Hamas ngày 7/10.

Zach Nessel là một trong những cử tri Dân chủ có quan điểm như vậy. Ông ngày càng lo ngại rằng mình không còn tìm thấy chỗ đứng của mình trong đời sống chính trị.

"Có những người cho rằng những người theo chủ nghĩa phục quốc Do Thái không nên có chỗ trong đảng của chúng tôi, rằng họ cần bị loại khỏi đảng," Nessel nói với tôi.

"Là một người tự hào theo chủ nghĩa phục quốc Do Thái, tôi không muốn bị gạt khỏi liên minh của đảng Dân chủ chỉ vì bất đồng về một vấn đề duy nhất ở Trung Đông".

Việc ủng hộ Israel đã trở thành một phép thử về lập trường trong một số cuộc bầu cử sơ bộ của đảng Dân chủ trong mùa bầu cử này, khiến sự phản đối đối với Ủy ban Các vấn đề Công cộng Mỹ-Israel (AIPAC) ngày càng gia tăng. Đây là nhóm vận động hành lang có ảnh hưởng lâu năm tại Mỹ.

Phép thử về lập trường chính trị

Nhưng bà Dann nói với tôi rằng Israel không phải là phép thử duy nhất; chính cuộc đua của El-Sayed cũng là một phép thử.

"Luận điểm tranh cử của Abdul El-Sayed là ông có thể ra tranh cử với tư cách một ứng viên cấp tiến công khai, không che giấu lập trường của mình, tại một bang có xu hướng dao động giữa hai đảng (tức bang có thể bỏ phiếu cho đảng Cộng hòa – màu đỏ – hoặc đảng Dân chủ – màu xanh) và giành chiến thắng. Bởi các tư tưởng cấp tiến không chỉ được đông đảo người dân ủng hộ nếu được truyền tải đúng cách, mà còn có thể thu hút những cử tri vốn không thường xuyên tham gia vào đời sống chính trị, đặc biệt là giới trẻ," bà nói.

Bà cho biết thêm, nếu ông El-Sayed thắng, các ứng viên cánh tả sẽ xem chiến dịch của ông như một hình mẫu.

Ngược lại, nếu ông thất bại, những người thuộc phe trung dung trong đảng Dân chủ sẽ coi đó là bằng chứng cho thấy các tư tưởng cánh tả không phù hợp với quan điểm của cử tri đại chúng.

Tuy nhiên, có những người khác, như ông Jim Kessler thuộc Third Way, một tổ chức nghiên cứu theo đường lối trung dung, cho rằng Michigan không nên là tâm điểm chú ý.

Ông chỉ ra rằng nếu đảng Dân chủ giành quyền kiểm soát Thượng viện, đó sẽ là nhờ các ứng viên có lập trường trung dung hơn, gồm Roy Cooper ở North Carolina, Mary Peltola ở Alaska, James Talarico ở Texas, Josh Turek ở Iowa và Adam Hamilton ở Kansas.

Theo ông, chính những ứng viên này đang giúp mở rộng cơ hội giành chiến thắng của đảng Dân chủ trong chu kỳ bầu cử lần này.

"Vì vậy, đảng Dân chủ càng giành chiến thắng lớn thì càng có vẻ như thành quả đó đến từ các ứng viên trung dung, chứ không phải các ứng viên được DSA ủng hộ," ông nói.

Các ứng viên được DSA ủng hộ đã đạt được những bước tiến trong các cuộc bầu cử sơ bộ của chu kỳ bầu cử lần này, nhưng quan điểm của họ vẫn gây tranh cãi với nhiều người.

"Tôi không nghĩ rằng... đại đa số người lao động ở Mỹ là những người có tư tưởng gần như xã hội chủ nghĩa," Tanden nói với tôi, đồng thời dẫn các bài viết cho thấy phần lớn những người ủng hộ DSA là cử tri có trình độ đại học.

"Người lao động có quan điểm khá ôn hòa về những vấn đề như tội phạm và nhập cư," bà nói thêm.

Dù vậy, nếu đảng Dân chủ giành được đa số ghế, các lãnh đạo của đảng tại Quốc hội sẽ phải tìm cách điều hành một nhóm nghị sĩ mà trong đó, nhiều khả năng tiếng nói của những người cánh tả mạnh mẽ nhất sẽ ngày càng gia tăng.

"Thách thức lớn nhất của đảng Dân chủ là tìm cách thực sự cải thiện việc điều hành nền kinh tế và giúp người dân giảm bớt gánh nặng chi phí sinh hoạt, bởi họ đã nhiều lần tuyên bố, và tuyên bố rất mạnh mẽ, rằng đó là những gì họ sẽ làm," Teixeira nói.

Chớp lấy thời cơ

Rất có thể, ngay sau cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ, mọi người sẽ bắt đầu nghiêm túc nghĩ đến ứng viên tổng thống tiếp theo.

Vậy bên nào thực sự đang chiếm ưu thế: phe cánh tả hay phe trung dung?

"Tôi nghĩ sau cuộc bầu cử, chúng ta sẽ chứng kiến các phe phái tranh nhau giành công lao về mình," Teixeira nói. "Và tất nhiên, điều đó sẽ tác động đến cuộc cạnh tranh nhằm giành đề cử làm ứng viên tổng thống của đảng vào năm 2028".

Trở lại Georgia, bà Tamara và James có thể bất đồng về một số vấn đề, nhưng cả hai đều muốn đảng Dân chủ giành chiến thắng lớn trong cuộc bầu cử hôm 3/11.

"Tôi là người rất thực tế khi nói đến chính trị cấp tiến", James nói. Anh muốn làm rõ rằng mình không đồng tình với tất cả những quan điểm mà các thành viên DSA đưa ra.

Phần lớn câu chuyện của chu kỳ bầu cử giữa nhiệm kỳ lần này cũng xoay quanh chất lượng ứng viên – không chỉ là thông điệp họ đưa ra mà còn là chính bản thân người truyền tải thông điệp đó.

Vì vậy, tôi hỏi cả hai mẹ con xem ai là hình mẫu ứng viên đảng Dân chủ lý tưởng của họ.

Bà Tamara lập tức trả lời: Jon Ossoff, thượng nghị sĩ đảng Dân chủ đang tranh cử nhiệm kỳ tiếp theo tại bang Georgia.

Đây là một điểm mà cả hai cùng đồng tình. Họ đều thực sự yêu mến thượng nghị sĩ đại diện cho bang Georgia của mình.

Ông Ossoff được nhiều người xem là một ngôi sao đang lên của đảng Dân chủ.

Theo đánh giá của Cook Political Report, ghế thượng nghị sĩ mà ông đang tranh cử được xếp vào nhóm "nhiều khả năng thuộc về đảng Dân chủ" - một kết quả được các nhà phân tích đánh giá là đáng chú ý tại một bang chiến trường từng bỏ phiếu cho Trump trong cuộc bầu cử năm 2024.

"Ông ấy biết cách nói chuyện với những cử tri Cộng hòa ôn hòa, cử tri Dân chủ ôn hòa và các thành viên của DSA", bà Tamara nói. "Ông ấy không ngại nói thẳng, không né tránh bất cứ vấn đề nào... Tôi đánh giá cao việc ông ấy nói nhiều về nạn tham nhũng".

Tối 28/10, bà tham gia cùng hàng ngàn người tại một địa điểm ngay bên ngoài thành phố Atlanta trong cuộc vận động nhằm cổ vũ vị thượng nghị sĩ này, khi cựu Tổng thống Barack Obama đi vận động tranh cử cho các ứng viên đảng Dân chủ.

Khi cầm micro phát biểu, ông Ossoff dành nhiều thời gian nói về điều mà ông cho là tình trạng "tham nhũng" trong chính quyền Trump cũng như trong nền chính trị Mỹ, lĩnh vực y tế và vấn đề tiền bạc của các tập đoàn tác động đến chính trị.

Trong tuần qua, tôi cũng nghe thấy mối lo ngại này từ các cử tri ở Georgia, không chỉ tại cuộc vận động tranh cử mà còn ở các điểm bỏ phiếu sớm tại cả những hạt do đảng Cộng hòa và đảng Dân chủ kiểm soát.

"Chúng ta đang đối mặt với một cuộc khủng hoảng tham nhũng", Richard Schosky nói khi bước ra khỏi phòng bỏ phiếu ở phía bắc Atlanta, sau khi bỏ phiếu sớm.

Đây dường như là vấn đề đang gây tiếng vang mạnh mẽ trong cử tri, mặc dù Nhà Trắng nhiều lần bác bỏ mọi cáo buộc về hành vi sai trái.

Trên thực tế, bà Dann, biên tập viên của Cook Political Report cho rằng "tham nhũng đã trở thành một trong những vấn đề trọng tâm của cuộc bầu cử lần này".

Tuy nhiên, bà Dann nói rằng đảng Dân chủ sẽ sai lầm nếu cho rằng một kết quả thuận lợi trong cuộc bầu cử tháng 11 đồng nghĩa với việc cử tri đã thực sự ủng hộ đảng này.

Trên thực tế, mức độ ủng hộ dành cho đảng Dân chủ cũng thấp gần ngang với đảng Cộng hòa và Tổng thống Trump.