黃仁勳婚外情：被指為「中共間諜」的黃樂是誰？

輝達（NVIDIA，英偉達）行政總裁黃仁勳近期承認對妻子不忠並公開道歉。這起私人緋聞迅速演變為一宗牽動美國國家安全與全球AI產業的爆炸性事件。

事件經多家媒體曝光後，輝達股價明顯波動，焦點集中於一名被指涉入中國間諜活動的女子黃樂（Alice Huang Le）。美國總統特朗普週一（11月9日）表示，他已致電黃仁勳，對方否認知情，稱「完全不知道黃樂是間諜」。特朗普稱相信黃仁勳的說法，讚譽他是「正直的人」，並透露聯邦調查局（FBI）已介入調查，他認為黃仁勳最終應能脫身。

中國外交部則堅決否認相關指控，稱有關說法是「捕風捉影、污蔑抹黑」。

在AI晶片出口管制與美中科技競爭白熱化的背景下，這名女子成為各方追問的焦點：她究竟是誰？

黃樂是誰？

被媒體稱為「中國間諜」的黃樂（Alice Huang）是中國公民，現年約42歲，湖南人，曾赴香港浸會大學攻讀碩士，其後取得香港永久居民資格。

據《紐約時報》與《金融時報》報導，她在2023年3月至11月間出任新加坡數據中心公司Megaspeed的董事總經理，後來自稱行政總裁。該公司由中國遊戲公司第七大道分拆而來，大量採購輝達GPU，並將運算能力出租給阿里巴巴等中國企業，因此引起美方對規避出口管制的調查。

港媒《香港01》在香港、新加坡及內地查冊發現，今年中黃樂又註冊了數間香港公司，同時是「南京領行科技」（T3出行）的董事。該公司今年向港交所遞交上市申請，但遭拒絕。

黃仁勳與黃樂最早被媒體公開捕捉到同框，是2024年6月台北國際電腦展後在酒吧飲酒的照片。2025年5月，兩人再度於台北三六食府餐敘同場，被拍到搭肩交談與親吻臉頰的畫面。美國有線電視新聞網（CNN）的調查報導則稱，黃樂自2017年起曾持中國護照進入美國十次。

美方指控與輝達的調查

《金融時報》引述美方消息來源稱，美國情報單位評估認為，黃樂與黃仁勳發展出超出商業往來的私人關係，並透過通訊保持接觸；情報單位透過「去匿名化」（unmasking）程序，確認通訊對象為黃仁勳本人。

一份由國務卿魯比奧（Marco Rubio）督導起草的機密備忘錄指稱，中國國家安全部曾招募黃樂，任務包括蒐集黃仁勳及美國AI晶片的相關情報，並可能影響輝達爭取向中國開放最先進晶片的遊說。

黃樂已於2025年10月前離開Megaspeed。輝達董事會已啟動獨立調查，強調目前尚無證據顯示公司機密或美國國家安全受到損害。

需要指出的是，黃樂的國安背景與情報任務目前仍屬美方指控，尚未經法院認定，其部分履歷，包括曾任湖南衛視及中國央視記者的說法，也未獲完整證實。《華爾街日報》報導，兩名今年稍早與黃樂有聯繫的人士稱，黃樂當時身在中國，目前下落不明。黃仁勳在致輝達員工的信中坦承「對妻子不忠」，但沒有直接點名黃樂，也未承認對方涉及間諜活動。

間諜疑雲與既往案例

中國多年來被指透過多種方式，對美國官員、議員及海外異議人士進行滲透與監視。廣為人知的一例是方芳（Christine Fang）案：這名中國籍女子被指以社交活動與政治捐獻接近多位美國政客，涉嫌為中國政府蒐集情報。近期公開的FBI檔案顯示，前眾議員斯沃韋爾（Eric Swalwell）向調查人員承認曾與方芳有過親密關係，但調查最終未發現足以起訴兩人的證據。

今年則出現更具體的監視指控。2026年10月4日，FBI在洛杉磯國際機場逮捕34歲華裔房產經紀張婉瑩，她被控於去年監視台灣總統賴清德旅居美國之子的住所與車輛，並透過微信向中方聯絡人回報。她於11月出庭時拒不認罪，案件仍在審理中。台灣總統府譴責此為「典型跨國鎮壓的野蠻行徑」。

在紐約，曾任紐約州州長高級幕僚的華裔女子孫雯（Linda Sun），2024年與丈夫被控充當中國未登記代理人，涉及阻撓台灣官員與州政府接觸並接受中方利益，案件仍在司法程序中。

北京的否認與輿論攻防

事件爆發後，中國並未全面屏蔽對黃仁勳的討論，相關話題甚至登上微博熱搜。中國外交部嚴詞否認黃樂是情報人員，前《環球時報》總編輯胡錫進則連發多文為黃仁勳叫屈，稱「這不是普通緋聞，這是政治」，指是美國民主黨與建制派藉機打擊黃仁勳、進而牽制特朗普的手段。

胡錫進自稱情報學出身，稱中國情報界「從不專門使用美人計」，「從不要求女情報人員透過上床達成任務目標」，懷疑黃樂根本不是中國間諜，兩人更可能是在商場認識後產生感情。

台灣學者則有不同解讀。淡江大學助理教授、中共研究學者洪耀南曾任前總統蔡英文的特別助理及核心幕僚，他在個人臉書專欄分析稱，黃仁勳捲入間諜疑雲，恰恰說明「北京一直知道，該把人放在誰的身邊」。他認為，北京的路數不是倚賴訓練有素的職業間諜，而是動員擁有真實身分的留學生、藝人與商人，目標則從軍官、外交官一路擴大到政壇新秀與科技業領袖。

「黃樂若真是國安部的人，正好落在這兩條線的交點，」他說。

洪耀南又指出，台灣社會習慣把黃仁勳當成「台灣之光」，但現在該問的是：「半導體既然是國家安全的骨幹，企業領袖的人際往來與利益衝突就不能只算公司家務事：政府要過問，董事會要把關，媒體也不該只負責追星。」

無論真相如何，北京的反應本身已透露其外宣策略：一方面透過官方否認與胡錫進等有影響力的聲音，將事件框定為「美國內部政治鬥爭」與「誣陷」，避免陷入「中國間諜滲透成功」的敘事。另一方面，相較於其他敏感事件的嚴格審查，此次相對開放的輿論處理，顯示北京在AI與晶片領域或許仍希望維持與特朗普政府的對話空間，並把一宗私人緋聞轉化為地緣政治攻防的工具。