Тужилачка комисија испитује кривичне пријаве против Кричка и његових подређених

Док Виши суд води истрагу против Марка Кричка у вези са убиством у једном београдском ресторану, из фиока се ваде и кривичне пријаве старе годину дана против шефа полицијске јединице за борбу против криминала и његових колега.

Комисија коју је формирала врховна тужитељка Загорка Доловац испитује како су радили тужиоци у случајевима када су Кричак, бивши шеф специјалне јединице за обезбеђење, и његове колеге били оптужени за насиље над учесницима антивладиних протеста лета 2025.

Ово је за ББЦ потврдио члан комисије Бранко Стаменковић, тужилац Врховног јавног тужилаштва.

Реч је о два случаја који се воде пред Првим основним тужилаштвом у Београду, објаснио је.

„Предмети су узети 29. октобра и налазе се у Врховном тужилаштву ради контроле и оцене шта даље предузети што се тиче тих тужилаштва", каже Стаменковић.

Он није желео да говори о детаљима анализе, додајући да ће у данима који долазе комисија објавити шта је установила.

Кричак, који је као шеф Управе криминалистичке полиције приведен због сумњи да је злоупотребио службени положај у вези са убиством у београдском ресторану', прошле године био је шеф Јединице за обезбеђење одређених личности и објеката (ЈЗО).

Више студената, међу њима и Николина Синђелић, оптужили су Кричка и друге припаднике ЈЗО да су их физички и психички малтретирали у гаражи Владе Србије по завршетку једног од студентских протеста у августу 2025.

Кричак ми је претио силовањем пред свима, испричала је Синђелић за телевизију Н1.

Министарство унутрашњих послова одбацило је ове тврдње.

Марко Кричак је, „тврдећи да је Николина Синђелић износила неистине поднео приватну кривичну и парничну тужбу", каже адвокаткиња Зора Добричанин Никодиновић, која заступа бившег шефа ЈЗО у случају 'Сењак'.

Против појединих припадника ЈЗО поднето је више кривичних пријава и због поступања на антивладином протесту испред Правног факултета у Београду почетком јула 2025, када је припадница ове јединице Тања Дробњак чупала за косу једну студенткињу да би је натерала да откључа телефон.

Ова два случаја сада прегледа специјална тужилачка комисија.

Контролишу се сви предмети, а посебно они који се издвајају по тежини друштвене опасности кривичног дела, запрећеној казни и степену тајности, рекли су раније у Врховном тужилаштву за ББЦ.

У предметима који се воде због догађаја испред Владе Србије и Правног факултета током више од годину дана није било значајног помака, рекли су адвокати укључени у ове случајеве за ББЦ.

Током трајања антирежимских протеста полиција је континуирано оптуживана за прекомерну употребу силе, а челници МУП одбацивали су ове тврдње, обећавајући истраге унутрашње контроле.

Резултати тих обећаних истрага никада нису објављени.

За Кричка и орден и кривичне пријаве

Поред претњи силовањем, Николина Синђелић оптужила је Кричка да ју је „шамарао и ударао јој главу о зид".

Њој и другим студентима поломљени су телефони.

Други учесници протеста, који су били у згради владе у центру Београда, такође су оптужили полицију за психичко и физичко малтретирање.

Због овог догађаја поднете су две кривичне пријаве - једну је предала странка Србија центар (СРЦЕ), чији је лидер бивши војни командант Здравко Понош, а другу адвокат Александар Ивановић у име Николине Синђелић.

„Било је неопходно да истог тренутка тужилац обезбеди снимак из Владе Србије.

„На том снимку би се видело: или сви они лажу, а Кричак говори истину, или сви они говоре истину, а Кричак и његове колеге беже од одговорности", каже адвокат Ивановић.

„Тај снимак се до сада није појавио и нема га у списима предмета", додаје.

Годину дана од подношења пријаве није саслушан ни Марко Кричак, указује.

Из Првог основног тужилаштва кажу да су тражили да им полиција обезбеди снимак камера на згради Владе Србије 21. августа, што је било недељу дана после догађаја када су припадници ЈЗО, по наводима из кривичних пријава, малтретирали студенте.

„Тужилаштво је обавештено да снимци не постоје, а имајући у виду кратак рок њиховог чувања", наводе у писаним одговорима.

Тужилац је узео изјаве од присутних и обратио се Сектору унутрашње контроле МУП-а, објашњавају.

Комплетан извештај Сектора добијен је у другој половини јула 2026, додају.

У овом случају тужилаштво није требало да се уопште ослања на Сектор унутрашње контроле, јер се оптужбе односе на активног полицајца, тврди Ивановић.

„Нисмо гајили илузије да ће тужилаштво саслушати Кричка и подићи оптужни предлог.

„Нама је било стало да остане траг кривичне пријаве, а знали смо да ће епилог тог случаја доћи тек кад падну са власти", каже Ивановић.

У писаном одговору за ББЦ Зора Добричанин Никодиновић није коментарисала садржај оптужби студенткиње против Кричка, већ је кратко навела који се поступци још воде.

„Приватна кривична тужба против Николине Синђелић поднета је због увреде у септембру прошле године, од три заказана рочишта ниједно није одржано.“

Окривљена ниједном није дошла на суђење, каже.

„Поднета је и парнична тужба, ради накнаде нематеријалне штете (Кричку) због душевних болова проузрокованих повредом части и угледа у новембру прошле године", додаје.

Поводом приватне кривичне тужбе, Ивановић, правни заступник студенткиње, у накнадном разговору каже да Синђелић није била на рочиштима због болести.

Поводом случаја убиства у београдском ресторану маја ове године, Кричак је сада у притвору и против њега се води истрага по више основа.

Једна од њих је да је заједно са још неким полицајцима, у згради Управе криминалистичке полиције мучио, тукао и злостављао једног мушкарца током истраге тог случаја, према саопштењу тужилаштва.

Александар Вучић је као председник Србије одликовао ЈЗО Орденом заслуге за одбрану и безбедност првог степена прошле године на Видовдан.

Поводом хапшења Кричка у случају убиства у ресторану на Сењаку, Вучић је у интервјуу ТВ Пинк, рекао да „није нимало срећан" због расплета догађаја, тврдећи да иза свега стоје и унутрашње размирице у МУП-у.

Погледајте видео: Шта је тужилачка полиција коју предлаже Студентска листа

Насиље испред Правног факултета

За разлику од догађаја у згради Владе Србије за који недостају видео материјали, неке полицијске акције испред Правног факултета снимљене су мобилним телефонима присутних.

На једном од снимака види се како припадница ЈЗО Тања Дробњак чупа студенткињу за косу.

У до сада незабележеном правном расплету, како га је назвао адвокат студенткиње Југослав Тинтор, Дробњак је добила прилику да уместо да јој се суди уплати 400.000 динара, применом института опортунитета.

Због полицијског насиља испред Правног факултета кривичну пријаву поднео је и адвокат Лука Водинелић, који је тада повређен.

Њега је у том моменту непознати човек „саплео и гурнуо истовремено".

„Срушио сам се на тротоар, али не као да сам се спотакао и пао, већ доста јаче, под утицајем силе", испричао је за ББЦ раније.

Приликом пада сломљена му је кључна кост, напрсла су му ребра, повредио је и колено и кук.

Чим се придигао, мушкарац који га је оборио гурнуо га је уз стакло оближњег аутобуског стајалишта и наредио му да држи руке уз тај објекат.

„У том тренутку сам веровао да нас хапсе криминалци, свакако неко ван система МУП-а", испричао је.

Поднео је кривичну пријаву и против тадашњег припадника ЈЗО Милана Вуковића званог 'Бака' и непознате особе.

„У кривичној пријави затражено је и саслушање Марка Кричка, као Вуковићевог надређеног, који је руководио акцијом испред Правног факултета.

„Тужилаштво њега није саслушало нити је било некаквих релевантних помака по тој кривичној пријави.

„У предистражном поступку полиција није ништа предузела да би испитала осумњиченог и његовог тадашњег старешину Марка Кричка, нити да би прикупила друге доказе, попут снимака камера и исказа сведока", каже Водинелић за ББЦ.

Он додаје да је, према информацијама које има, тужилаштво тражило „Вуковићев досије од МУП-а и Сектора унутрашње контроле, што није добило".

„Тужилаштво је саопштило и да не зна где се Вуковић налази.

„Због здравственог стања, он је пензионисан у МУП-у, међутим медији су објавили да је тренутно вршилац дужности директора Посебне притворске јединице Окружног суда у Београду", каже.

ББЦ на српском затражио је од Министарства правде потврду информације о Вуковићевом именовању и покушао да ступи у контакт са Вуковићем преко Управе за извршење кривичних санкција.

„Надлежно тужилаштво није смело да покрене истрагу против познатог полицајца који је нанео тешку телесну повреду", закључује Водинелић.

ББЦ на српском је од сада и на ТикТоку, пратите нас ОВДЕ.

Пратите нас на Фејсбуку, Твитеру, Instagramу, Јутјубу, Вајберу. Ако имате предлог теме за нас, јавите се на bbcnasrpskom@bbc.co.uk